петък, 11 април 2014 г.

Протестите в историята – недоволство, противопоставяне, бунтарство

ТЕМА: Партизанското движение между митовете, реалността и съвременния  прочит на събитията от едно сурово и противоречиво време
„От изкривяването на паметта вероятно научаваме повече за обществото, отколкото от достоверната памет.”*
             
 Въведение
              Каква е истината за българската история?
              Какви са причините за множеството протести и бунтове, които през различните епохи пораждат народното недоволство?
              Кои са действителните герои и кои измислените, за да обслужват нечии политически и идеологически цели?
              И защо някои от тези събития пораждат толкова противоречиви оценки и крайно полюсни позиции?
              Защо  25 години след 1989 (в условията на демокрация) не са достатъчни  за историците, за да развенчаят митовете и да откроят истината от лъжите, свързани с партизанското движение?
              Следвайки тези безкрайни въпроси „Защо?” ние започнахме да търсим отговори, но сега сме повече объркани отколкото в началото. Следвахме историческата хронология, но без да се впускаме в подробности. Оказа се, че много от материалите, свързани с партизанското движение и антифашистката борба, не се пазят вече в музеите. Някои неща са унищожени, други са „скрити” в забутани малки стаички и никой не може да ги види.
          Историята на България е дълъг и лъкатушен път на върхове и спадове, на непрекъснато търсене и усъвършенстване, но винаги близо до изискванията на времето. Поколения са минали по отъпканите пътеки, оставени от дедите ни и са продължили напред, кога по успешно, кога с остъпления от наследените ценности или повтаряне на вече допуснати грешки. Склонни да са критично настроени и по-често недоволни от предците си. Хората предпочитат да се вглеждат строго в недостатъците на миналото, а не в това, което те самите са създали в настоящето. Нали всяко поколение трябва да се стреми да остави нещо значимо след себе си!? Дълъг и мъчителен е пътят на отрезвяване, на драматичната битка между  фанатичната вяра и истината. Коя истина да следваме ние и на кого да вярваме? Кои страници от историята са достойни за преклонение и кои повод за заклеймяване?
             Дж. Оруел преди много години предрича, че политиката пише историята всеки ден както си поиска, и се оказва прав. Това виждаме в последните години и в България по отношение на събития от по-близкото (преди 1989 година) и по-долечното (преди 1944 година) минало.
             Кои са партизаните и герои ли са партизаните?
             Тезата, която доминира в официалната историческа версия по тоталитарно време, е, че това е велика и героична епоха, самите партизани пък сред поддръжниците на тези, които ги развенчават, са характеризирани като "подпалвачи и обирджии на мандри", необразовани и криминално проявени.
             Ние не можем да кажаем как точно е било - нито сме историци, нито сме съвременници на онова време, когато на приливи и отливи се поставя въпросът: „За и против”. Като съдим, че героизацията на партизанското движение допреди двайсетина години създава митове с повече патетика отколкото факти, вярваме, че някои неща са доста преувеличени и затова историците трябва да си кажат мнението. Предполагаме, че не всичко е вярно, но че не трябва всичко да се отрича също е вярно. Това означава, че се нуждаем от трезв и обективен подход към тази част от историята ни, наречена: "Партизанско движение и антифашистка борба". Но едва ли някой неангажиран политически и непредубеден специалист в скоро време ще го направи. Могат ли да се съберат парчетата от най-разнородни и противоречиви източници, за да се възстанови мозайката, изобразяваща картината на живота на нашия народ през отминалите времена? Смятаме обаче, че младото поколение трябва да знае  докъде стига истината и откъде започва лъжата. Но докато истината има две страни, взаимно изключващи се, това няма да стане. И сега питаме: На кого трябва да вярваме?
             Правдива ли е историческата памет?
             От Паисий насам съществува своеобразен култ към паметта за миналото, но в последните години се изразява по по-различни начини. Силният интерес към историческото минало от 20 век и ретроспекцията се прави с цел да се отрича и напълно изкриви и опорочи паметта за това минало.
              Човешката памет е така устроена, че след време губи подробностите и детайлите на много дати и събития. Те избледняват и изчезват. Остават само контурите. Тогава на помощ идват фактите, останали по страниците на историята и спомените. Но спомените са субективни, а понякога съществуват причини те да се прикриват или видоизменят. Според личния интерес или от страх. Нашето преломно време е изпълнено с примери за това как някои спомени са „поукрасени”, а други – премълчани. Трябва по-често да се вглеждаме в тях без предубеждение, за да видим истинския образ на света, мястото, където се намираме, и посоката, в която вървим.
             Традицията трудно може да се изкорени, затова нашите бащи и дядовци гледат с носталгия към близкото минало. Обществото се преустройва  бавно като се колебае какво да вземе със себе си. Не е лесно да се изхвърлят старите вещи, нито да се загърбят старите навици. Преустройството във всички сфери на живота не е само промяна на битието и съзнанието. То е съдба, а в битката, когат се решава съдбата на една нация, безразлични и неутрални зрители не може да има.
              В нашето общество за съжаление винаги е имало хора, които „мъдро” са изчаквали настрана, за да се възползват от създалата се политическа ситуация.
              Неоправдано е обаче хвърлянето от една крайност в друга с отричане на всичко, което е било, или с възвеличаването като добри и героични на събития, неподкрепени от времето с факти и цифри. Хората са склонни да не се вслушват в трезвите преценки на историците, не отдават достатъчно внимание на истината и затова често съжаляват.
              Би трябвало историята да поучава, а не да преиначава събитията и да фалшифицира фактите.

              За съжаление историята в България е по скоро място за разкриване на партийни пристрастия, отколкото за обективни и реални преценки, особено когато се отнася до темите за партизанското движение и ролята на комунистическата партия по време на Втората световна война и последвалото комунистическо управление на страната до края на 1989 г.  И ето, вече почти четвърт век, вместо да затихват, страстите непрекъснато се разгорещават и споровете продължават   със същата сила и непримиримост...прочети още>>